兩大法系法院制度的差異概說(shuō)

　　法院組織設(shè)置方面的差別：第一，大陸法系法院存在解決憲法法院（憲法委員會(huì)），而英美法系一般由最高法院行使違憲審查權(quán)。第二，前者除了負(fù)責(zé)受理民刑事案件的普通法院以外，還存在處理公法案件的法院系統(tǒng)，如法國(guó)存在隸屬于行政部門(mén)參政院的行政法院系統(tǒng)，行政法院與普通法院的管轄權(quán)爭(zhēng)議由爭(zhēng)議法院解決；德國(guó)的行政法院是與普通法院平行的法院組織，隸屬于司法部。而后者的一切訴訟包括行政訴訟都由普通法院裁決。

　　法官群體方面的差別：大陸法系的法官選拔、職業(yè)教育與普通法系的法官選拔、職業(yè)教育有不同之處。大陸法系國(guó)家的法官?gòu)姆▽W(xué)院的畢業(yè)生中通過(guò)考試直接選拔，高級(jí)法官是從低級(jí)法官依照年資和實(shí)績(jī)逐漸晉升。普通法系國(guó)家的法官一般從律師、法學(xué)教授當(dāng)中選任。

　　（二）兩大法系法院制度在價(jià)值面向上的不同

　　普通法系法院制度在價(jià)值面向上推崇公平與效率的平衡。普通法傳統(tǒng)中素有所謂“遲來(lái)的正義非正義”、“訴訟過(guò)分遲延等同于拒絕裁判”的古老理念，便是效率價(jià)值于司法領(lǐng)域的最好印證。公認(rèn)的法律價(jià)值包括正義、自由、公平、效率、秩序、安全、社會(huì)福利等，其中公平和效率是兩項(xiàng)最重要的價(jià)值，同時(shí)也是存在最大爭(zhēng)議的問(wèn)題。面對(duì)爭(zhēng)議與個(gè)案，普通法系國(guó)家如英美在對(duì)規(guī)則明確性與靈活性的不同偏好中更偏向于認(rèn)為只有流動(dòng)的、彈性的或有限確定的法律規(guī)則才是調(diào)節(jié)變化中的社會(huì)關(guān)系的最佳規(guī)則，法官多認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從立法規(guī)定的抽象原則中引出細(xì)則，通過(guò)正確地適用原則來(lái)發(fā)展原則并且在受理新奇的或復(fù)雜的案件時(shí)有足夠的自由裁量權(quán)以創(chuàng)造新規(guī)則適應(yīng)新的情況，這里明顯地體現(xiàn)出其對(duì)公平的不懈追求。

【最新法院文化廊圖片】

　　當(dāng)然，在長(zhǎng)期的發(fā)展過(guò)程中，兩大法系之間也互相借鑒，存在某種程度的融合趨同現(xiàn)象。

【本文來(lái)自《法院文化》（法律出版社，沈志先主編）一書(shū)】

上一節(jié)內(nèi)容（點(diǎn)擊查看）：西方法律文化與法院文化的歷史進(jìn)程和文化淵源 【16】

下一節(jié)內(nèi)容（點(diǎn)擊查看）：德國(guó)法院文化的簡(jiǎn)介 【18】

點(diǎn)擊【法院文化標(biāo)語(yǔ)】或下方圖標(biāo)，可查看更多精美的法院文化圖片！