鐵腕——把權(quán)力握在手里
每個狼群里都有一只身強(qiáng)力壯的頭狼,它是狼群的首領(lǐng),擁有至高無上的權(quán)力,所有的狼都要無條件地服從頭狼的命令。正是因?yàn)槿绱?,狼群才有了?yán)格的組織紀(jì)律和強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力。
狼如此,人也是一樣。俗話說“千軍易得,一將難求”,說的就是這個道理。領(lǐng)導(dǎo),要想行使其職責(zé),首先要具備一定的權(quán)威,要有掌控大局的權(quán)力和實(shí)力。作為領(lǐng)導(dǎo)者,如果沒有一定的權(quán)力作保證,很可能就會被架空成為一個被手下左右的“傀儡”。
領(lǐng)導(dǎo)的工作就是一個行使權(quán)力的過程,那么如何控制好權(quán)力,使用好權(quán)力,就是作為一個領(lǐng)導(dǎo)的第一要務(wù)。
要想行使好權(quán)力,首先要清楚權(quán)力的來源。那么,領(lǐng)導(dǎo)者的權(quán)力是從哪里來的呢?首先是來自于職位的權(quán)力,這種權(quán)力是由上級和組織所賦予的,這種權(quán)力是不動的。制度權(quán)不依任職者的變動而變動,比如可以施加扣發(fā)工資或獎金、批評、降職乃至開除等懲罰性措施的權(quán)力,提供獎金、提薪、表揚(yáng)、升職和其他任何令人愉悅的東西的權(quán)力,以及組織內(nèi)各管理職位所固定的法定的、正式的權(quán)力。
【點(diǎn)擊圖片更多精彩】
制度權(quán)也就是我們通常所理解的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力,除了制度權(quán)以外,領(lǐng)導(dǎo)者還有其他的一些非強(qiáng)制性的權(quán)力,這種權(quán)力不是由領(lǐng)導(dǎo)者在組織中的職位產(chǎn)生的,而是領(lǐng)導(dǎo)者由于自身的某些特殊條件才具有的。比如個人的品質(zhì)、魅力、經(jīng)歷、背景等相關(guān)的權(quán)力,如果有某些專門知識、特殊技能或知識,一個人以其知識和經(jīng)驗(yàn)使你不得不尊重他,你就會在一些問題上服從于他的判斷和決定,這些都是領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力的一部分。
我們在平常的認(rèn)知當(dāng)中,領(lǐng)導(dǎo)的非正式權(quán)力往往被當(dāng)作個人魅力來看,雖然在說法上也無可厚非,但是在重視程度上卻有著明顯的欠缺。一個優(yōu)秀的、成功的領(lǐng)導(dǎo)者正式的權(quán)力和非正式的權(quán)力不可或缺。
在領(lǐng)導(dǎo)的工作當(dāng)中存在一個基本的矛盾,領(lǐng)導(dǎo)的正式權(quán)力,尤其是在企業(yè)當(dāng)中,是由上級所賦予的,是和下屬的意志無關(guān)的。但是領(lǐng)導(dǎo)工作的本質(zhì)就是被領(lǐng)導(dǎo)者的追隨和服從,它不是由組織賦予的職位和權(quán)力所決定的,而是取決于追隨者的意愿。
這就導(dǎo)致了領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力和工作的不一致性,而解決這種不一致生的“潤滑劑”就是非正式的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力。
我們平常所謂的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù),實(shí)際上就是領(lǐng)導(dǎo)者對于正式權(quán)力和非正式權(quán)力的使用藝術(shù)。
關(guān)于權(quán)力的使用,不同的領(lǐng)導(dǎo)有不同的方式,綜合起來大致有三種,第一類是專制式,亦稱專權(quán)式、獨(dú)裁式。從字面上就可理解把握這種領(lǐng)導(dǎo)方式的本質(zhì):獨(dú)自裁決,一個人說了算。這類領(lǐng)導(dǎo)者是由個人獨(dú)自作出決策,然后命令下屬予以執(zhí)行,并要求下屬不容置疑地遵從其命令。第二類是民主式,這一類的領(lǐng)導(dǎo)協(xié)商、共同行使權(quán)力。在民主式領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格下,領(lǐng)導(dǎo)者在采取行動方案或作出決策之前會主動聽取下級意見,或者吸收下級人員參與決策制定。第三類領(lǐng)導(dǎo)是放任型的,他們平常很少使用自己的權(quán)力,而給下級以高度的獨(dú)立性,以致下級放任自流,行為根本不受約束。
領(lǐng)導(dǎo)對于權(quán)力的使用方式并無絕對的好壞優(yōu)劣之分,一個真正的優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)并非只會使用一種權(quán)力方式,而是在不同的場合,針對不同的環(huán)境,讓自己手中的權(quán)力達(dá)到最大效用。比如,企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)在做長遠(yuǎn)決策的時候,往往采用第二種民主式的權(quán)力使用方式,這樣可以最大限度地避免決策上的失誤,讓企業(yè)規(guī)劃博采眾長,達(dá)到最優(yōu)化。但是在救火、救災(zāi)等急切、嚴(yán)峻的環(huán)境下,開會討論,冗長費(fèi)時的民主式權(quán)力使用方式就不適合需要了,這時候領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該運(yùn)用自己的權(quán)力當(dāng)機(jī)立斷,指揮屬下去完成任務(wù)。
而對于大公司、大企業(yè)或者一個國家的重要領(lǐng)導(dǎo),權(quán)力、職責(zé)下的業(yè)務(wù)眾多,以一人之力怎么也無法全都順利完成,這種情況就需要適當(dāng)放權(quán),對有能力又信得過的下屬采用放任式的管理,讓其自由發(fā)展業(yè)務(wù)。三國時期著名的軍事家諸葛亮就是一個不懂得放權(quán)的領(lǐng)導(dǎo),“事必躬親”,結(jié)果雖然他的智謀舉世無雙,最后卻活活累死在五丈原。在領(lǐng)導(dǎo)本身不了解情況又無法了解的情況下,放任式的領(lǐng)導(dǎo)也是一個不錯的選擇。比如古代的“將在外,軍令有所不受”,意思是說,將領(lǐng)在邊境打仗,要根據(jù)戰(zhàn)場上的風(fēng)云變化制定合適的策略,而不應(yīng)該拘泥于中央皇帝的命令,因?yàn)榛实弁h(yuǎn)在千里之外,對戰(zhàn)爭的進(jìn)展并不能在第一時間掌握清楚,如果將領(lǐng)處處聽皇帝的調(diào)遣,那么就可能會貽誤戰(zhàn)機(jī),被動挨打。同樣,這種“將在外,軍令有所不受”的放任權(quán)力方式在現(xiàn)代企業(yè)拓展業(yè)務(wù)的時候也可以適當(dāng)采用。針對不同的環(huán)境,因地制宜、因勢制宜地用不同的方法行使權(quán)力,是領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù).的精髓,有人根據(jù)這一特點(diǎn),提出了著名的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力使用的情景理論。
情景領(lǐng)導(dǎo)理論是一個得到廣泛推崇的領(lǐng)導(dǎo)模型,這是一個重視下屬的權(quán)變理論,常被用來作為主要的培訓(xùn)手段而應(yīng)用。
情景理論的前提在于對下屬的了解,我們稱之為“成熟度”,它是影響領(lǐng)導(dǎo)方式有效性的權(quán)變因素。
成熟度包括兩個方面,一方面是業(yè)務(wù)上的成熟度,即下屬的工作能力。有的下屬對業(yè)務(wù)不是很熟悉,需要有人時刻指導(dǎo)、監(jiān)督其工作;有的下屬則不然,他們有足夠的知識,對業(yè)務(wù)也很熟練,完全可以放手讓其獨(dú)立完成工作。
另一方面是心理和情感上的成熟度,這一點(diǎn)主要表現(xiàn)在工作的積極性上。有些員工比較懶散,工作積極性不高,這時候就需要利用領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)力去適當(dāng)督促他們;而有些員工的工作積極性很高,根本無需督促就可以順利完成工作。
與這兩種成熟度相對應(yīng)的,也有幾種與我們上面介紹的相類似的領(lǐng)導(dǎo)模型。
對于高度成熟的下屬,往往具有較高的自信心、能力和愿望來承擔(dān)工作責(zé)任,這時,領(lǐng)導(dǎo)者可以采取授權(quán)式,可賦予下屬自主決策和行動的權(quán)力,領(lǐng)導(dǎo)者只起監(jiān)督的作用。
對于業(yè)務(wù)能力強(qiáng),但是工作積極性較低的下屬,可以采用參與式的領(lǐng)導(dǎo)方式,通過雙向溝通和悉心傾聽的方式與下屬進(jìn)行充分的信息交流,支持下屬按自己的想法發(fā)揮其工作能力,而不給予過多的指示和約束。領(lǐng)導(dǎo)者的主要角色是提供便利條件與溝通。
對于工作能力積極性很高,但是工作能力稍微欠缺的下屬,則適合采用說服式領(lǐng)導(dǎo),應(yīng)同時提供指導(dǎo)性的行為與支持性的行為。說服下屬接受他所決定的工作任務(wù)和工作方法,同時從心理上增強(qiáng)他們的工作意愿和熱情。
兩個人爭論、吵架,如有第三者在場,雙方都會請他幫忙,或是請他評理。第三者在對峙的雙方眼里,既是仲裁者,又盼望成為共同對敵的友軍。這種現(xiàn)象,古今相同。
春秋戰(zhàn)國時期,韓、趙兩國發(fā)生戰(zhàn)爭,雙方都派使者到魏國借兵,但魏文侯一口拒絕了。兩國使者沒有完成任務(wù),快快而歸。當(dāng)他們回國后,才知道魏文侯已分別派使者前來調(diào)停,勸告雙方平息戰(zhàn)火。韓、趙兩國國君感激魏文侯化干戈為玉帛的情誼,都來向魏文侯致謝。韓、趙兩國力量相仿,都不可能單獨(dú)打敗對方,因此都想借助強(qiáng)國魏國的力量。在這種情形下,魏國的行動直接關(guān)系到韓趙之戰(zhàn)的勝負(fù)。魏文侯沒有去介入兩國之爭,以第三者公平的立場加以調(diào)停,戰(zhàn)爭變成了和平,從而使魏國取得了三國關(guān)系中的主導(dǎo)地位。
由此可見,當(dāng)雙方相爭時,第三者越是不介人,其地位越是重要,當(dāng)他以置身事外的態(tài)度進(jìn)行仲裁時,更能顯示其權(quán)威性。
一個高層的管理者很多時候也需要一種置身事外的藝術(shù)。如果你手下的兩個部門主任為了工作發(fā)生了爭執(zhí),你已經(jīng)明顯感到其中一個是對的,而另一個錯的,現(xiàn)在他們就在你的對面,要求你判定誰對誰錯,你該怎么辦?其實(shí)一個精明的領(lǐng)導(dǎo)者在這時候他不會直接說任何一個下屬的不是。
因?yàn)樗麄兪菫榱斯ぷ靼l(fā)生的爭執(zhí),而影響他們作出判斷的因素有很多,不管對錯,他們都是非常出色的人才。當(dāng)面說一個手下的不是,不但會極大地挫傷他的積極性,讓他在競爭對手面前抬不起頭,甚至很可能你會因此失去一個得力助手,而得到表揚(yáng)的那個下屬會更加趾高氣揚(yáng),也不利于你的管理。
綜合起來,領(lǐng)導(dǎo)者對于權(quán)力的使用,應(yīng)該達(dá)到一種因地制宜、因事制宜、收放自如的境界。對權(quán)力的鐵腕控制并不在于把權(quán)力完全死死地把在手里,而在于保持領(lǐng)導(dǎo)的威嚴(yán)性和權(quán)威性。